İklim için Toplanan Para Fosil Yakıta mı Gitti?

10 Ağustos 2026 | İklim Değişikliği, Yeşil Finans ve Ekonomi | 0 yorum

Avrupa Birliği, karbon salımından elde ettiği gelirlerle sanayiyi temiz enerjiye yönlendirmeyi hedefliyor. Ancak yeni bir rapor, bu dönüşümün finansmanında dikkat çekici bir çelişkiye işaret ediyor. İddiaya göre, karbonsuzlaşma amacıyla oluşturulan Modernizasyon Fonu'ndan bugüne kadar kullanılan kaynağın yaklaşık üçte biri doğal gaz ve diğer tartışmalı projelere aktarıldı. Peki, yeşil dönüşümün finansmanı gerçekten ne kadar "yeşil"?

Avrupa Birliği, iklim politikalarının en önemli araçlarından biri olan Emisyon Ticaret Sistemi (EU ETS) kapsamında karbon salan tesislerden gelir elde ediyor. Bu gelirlerin önemli bir bölümü ise özellikle Orta ve Doğu Avrupa ülkelerinde enerji dönüşümünü hızlandırmak amacıyla kurulan Modernizasyon Fonu aracılığıyla yeniden ekonomiye kazandırılıyor.

AB Karbon Fonu

Kâğıt üzerinde sistem oldukça net: Karbondan elde edilen gelir, karbonsuz bir geleceğe yatırım olarak geri dönüyor.

Ancak çevre örgütü CEE Bankwatch tarafından yayımlanan yeni rapor, uygulamada tablonun daha karmaşık olduğunu öne sürüyor.

Yeşil Fonlarda "Gri" Harcamalar

Rapora göre fondan bugüne kadar aktarılan kaynakların yaklaşık 7,1 milyar avrosu, doğal gaz altyapısı, atık yakma tesisleri ve bazı biyokütle projeleri gibi çevresel etkileri tartışılan yatırımlara yönlendirildi. Bu da harcamaların yaklaşık üçte birinin, iklim hedefleri açısından soru işaretleri taşıyan projelerde kullanıldığı anlamına geliyor.

Çevre kuruluşları, özellikle doğal gaz yatırımlarının Avrupa'nın uzun vadeli net sıfır emisyon hedefleriyle çeliştiğini savunuyor. Onlara göre fosil yakıt altyapısına yapılan her yeni yatırım, karbon bağımlılığını yıllarca uzatma riski taşıyor.

Komisyon: Kurallar Değişti

Avrupa Komisyonu ise eleştirilere farklı yaklaşıyor.

Komisyon, fonun ilk yıllarında doğal gaz projelerine daha geniş ölçüde destek verildiğini ancak 2023'te yapılan düzenlemelerle bu alanın önemli ölçüde sınırlandırıldığını belirtiyor. Yeni dönemde fonun ağırlıklı olarak yenilenebilir enerji, enerji verimliliği, elektrik şebekeleri ve depolama altyapısına yönlendirildiği ifade ediliyor.

Yetkililer ayrıca doğal gazın bazı ülkeler için kömürden çıkış sürecinde geçici bir çözüm olarak değerlendirildiğini savunuyor.

Tartışma Doğal Gazın Ötesine Geçiyor

Asıl tartışma ise tek başına doğal gaz değil.

İklim politikalarının başarısı, yalnızca ne kadar kaynak ayrıldığıyla değil, bu kaynakların hangi yatırımları desteklediğiyle ölçülüyor. Avrupa Birliği, küresel ölçekte yeşil finansın en güçlü savunucularından biri olarak görülüyor. Bu nedenle fonların kullanımına ilişkin her tartışma, yalnızca bütçe yönetimini değil, iklim politikalarının güvenilirliğini de doğrudan etkiliyor.

Üstelik bu tartışma, Türkiye açısından da önem taşıyor. Avrupa'nın karbon piyasaları ve dönüşüm fonları, önümüzdeki yıllarda Türk sanayisinin rekabet gücünü ve ihracat koşullarını da şekillendirecek başlıklardan biri olmaya devam edecek.

Editörün Görüşü

Bana sorarsanız yeşil dönüşümün en değerli sermayesi para değil, güven.

Vatandaşlardan ve şirketlerden karbon salımı için bedel talep ederken, o kaynağın gerçekten düşük karbonlu bir geleceğe yatırım olarak döndüğünü gösterebilmek gerekiyor. Doğal gazın bir "geçiş yakıtı" olup olmadığı yıllardır tartışılıyor. Ancak bugün asıl tartışılması gereken başka bir konu var: Yeşil fonların sınırını kim çiziyor? Çünkü bir fonun adına "yeşil" demek kolay. Onu gerçekten yeşil tutabilmek ise çok daha zor.

İLGİNİZİ ÇEKEBİLİR...

İSTANBUL CEVAHİR

İstanbul Cevahir LEED Gold Sertifikası Aldı

UN Global Compact İklim Hedefi Hızlandırma Programı Başladı!

GCA Sürdürülebilirlik Raporu

GCA, 2024 Sürdürülebilirlik Yolculuğunu Paylaştı

ASE, Sürdürülebilirlik Taahhüdüyle DJSI’da Zirvede

Konuşul(a)mayanlar

Sürdürülebilirlikte “Konuşul(a)mayanlar” Konuşuldu!

Hepsiburada Kurumsal İletişim, Sosyal Etki ve Sürdürülebilirlik Direktörü Canan Binal Yılmaz

Hepsiburada ile “Yol Arkadaşın Burada”