Queensland Üniversitesi tarafından yürütülen bir çalışma, “doğaya olumlu” bir dünya kavramının yükselen kurumsal “greenwash” dalgası tarafından boğulmasını önlemek için dikkatli olunması gerektiği konusunda uyardı. Rapor, türlerin kitlesel yok oluşunu durdurmak, küresel iklim hedeflerine ulaşmak ve ekonomiye gıda, su, temiz hava ve sağlıklı çevre sağlamak için hızlı biyoçeşitlilik kaybının durdurulduğu ve tersine çevrildiği ve doğanın restore edildiği bir gezegene acilen ihtiyaç duyulduğunu savunuyor.
Bu nedenle, “Nature Positive” koruma topluluğu içinde şimdiden popüler bir ifade haline geldi ve net sıfır hedeflerinin yaygın olarak benimsenmesine benzer bir şekilde işletmeler, hükümetler ve finansörler tarafından benimseniyor. Örneğin, rapora göre 90’dan fazla dünya lideri 2030 yılına kadar Nature Positive bir geleceğe ulaşılması çağrısında bulunan Leaders’ Pledge for Nature’a imza atarken, 11 küresel Fortune 100 şirketi de küresel Nature Positive hedefine katkıda bulunmayı amaçlıyor.
Kestirme yol olamaz
Ancak “Nature Positive azaltım hiyerarşisini zayıflatmamalı, içermelidir” başlıklı raporun arkasındaki araştırmacılar, bu taahhütlerden bazılarının gerçek bir etki yaratmak için gereken bilimsel titizlikten yoksun olduğu ve bu nedenle “Nature Positive” taahhütlerini greenwash’tan biraz daha fazlası olma riskiyle karşı karşıya bıraktığı konusunda da uyardı.
Bu tür yanıltıcı iddiaların, terimin STK’lar tarafından basitçe “doğa için iyi şeyler yapmak” anlamına gelecek şekilde gevşek bir şekilde uygulanmasında ve şirketlerin bu kavramı şüpheli biyoçeşitlilik kredi planlarıyla ilişkilendirme uygulamalarında zaten belirgin olduğunu ekledi.
Ayrıca rapor, “Nature Positive yaklaşımının” ekonomik kalkınmanın biyolojik çeşitlilik üzerindeki zararlı etkilerini önlemeye ve azaltmaya odaklanan mevcut planlardan uzaklaşması halinde doğa koruma çabalarına zarar verebileceği uyarısında bulunmaktadır.
Katkıda bulunan yazarlardan Oxford Üniversitesi Biyoloji Bölümü’nden Profesör Dame EJ Milner-Gulland, “istek uyandıran ifadelerin” doğayı zarardan korumak için atılacak pratik adımların ya da verilen zararın tam ve kanıtlanabilir bir şekilde telafi edilmesinin yerini almaması gerektiği konusunda uyarıda bulundu. Milner- Gulland, “Hiçbir kestirme yol olamaz. Nature Positive kavramı, insanlık ve doğa için istediğimiz geleceğe dair iyimser ve istekli bir vizyon sunuyor.” dedi.
“Biyoçeşitlilik dengeleme kredi programlarına giderek daha fazla odaklanılmasının, şirketlerin biyoçeşitlilik üzerindeki etkilerini en aza indirmeye yönelik daha acil ve yerleşik çabaların yerini alma riski taşıdığına dair gerçek bir endişe var.”
Milner-Gulland’ın departmanındaki araştırmacılar tarafından yapılan son çalışmalar, işletmelerin ve kuruluşların “Nature Positive”i tanımlama biçimlerinin çeşitliliğine de dikkat çekerek, birçoğunun daha geniş kapsamlı eylemlere geçmeden önce doğa üzerindeki doğrudan etkileri ele almak için Mitigation Hierarchy’yi dahil etmediğini ortaya koymuştur. Rapora katkıda bulunan yazarlardan bir diğeri olan Oxford Üniversitesi Biyoloji Bölümü’nden Joseph Bull, biyoçeşitlilik dengeleme kredisi programlarına giderek daha fazla odaklanılmasının, şirketlerin biyoçeşitlilik üzerindeki etkilerini en aza indirmeye yönelik daha acil ve yerleşik çabaların yerini alma riski taşıdığına dair gerçek bir endişe olduğunu da sözlerine ekledi. Bull, “Proaktif koruma çabaları her ne kadar övgüye değer olsa da, ancak olumsuz etkiler azaltıldıktan sonra Nature Positive’e ulaşabiliriz.” dedi.
Araştırma, KPMG anketinin İngiliz tüketicilerin yarısından fazlasının, yeşil kimlik bilgileri konusunda müşterileri yanılttığı tespit edilen bir şirketten alışveriş yapmayı bırakacaklarını açıklamasından birkaç gün sonra yapıldı. Ayrıca 19 Eylül’de AB kurumlarının, üye ülkeler ve Avrupa Parlamentosu genel kurulunun nihai onayına tabi olmak üzere, hem ürünlerin iklim açısından nötr olduğunu iddia eden şirketlere yönelik bir yasağı hem de “eko” ve “doğal” gibi eklerin sağlam kanıtlarla desteklenmesi şartını tamamladığına dair haberleri takip ediyor.
“Nature Positive” nispeten yeni bir terim olabilir, ancak daha açık tanımlar ve biyolojik çeşitlilikte gerçek kazanımlar sağlamak için hükümet ve işletmelerin gerçek bir taahhüdü olmaksızın, şimdiden greenwash’ın kurbanı olma riski altındadır. Umudumuz, politika yapıcıların, doğa korumacıların ve işletmelerin, doğa pozitif girişimlerin gerçek kazanımlar sağlamasını temin etmek için çabalarını iki katına çıkarmasıdır.